Danny Koevermans, oud-spits van PSV en AZ, heeft zich uitgesproken over het penaltymoment van Wout Weghorst. De strafschap was geen ‘typische topclub penalty’. Danny Koevermans is momenteel actief als amateurscheidsrechter.
Na afloop werd Mario Engels geinterviewd door ESPN. De speler van Heracles vond de penalty een absolute Ajax-penalty en denkt dat Heracles hem niet zo hebben gekregen. Thomas Bruns legde in een duel Wout Weghorst neer en scheidsrechter Edwin van de Graaf legde de bal op elf-meter. Koevermans vindt het echter meer een ‘typische strafschop van de tegenwoordige tijd, laat hij weten in gesprek met het Algemeen Dagblad.
Danny Koevermans
Danny Koevermans spreekt zich uit over het penaltymoment: “Spelers weten dat beelden worden stilgezet en bespelen zo de scheidsrechter. Dat blijft voer voor discussie. Weghorst heeft hier maar één ding voor ogen: een strafschop versieren. Je voet ervoor zetten en hopen dat je een been voelt. Dan is er dus blijkbaar ook een zetje. En de VAR zal niet ingrijpen, omdat het een honderd procent fout moet zijn van de scheidsrechter. Het zijn de regels. Hij had, denk ik, ook een penalty gegeven als Engels dit aan de overkant was overkomen.
Marciano Vink
Marciano Vink was kritisch op Edwin van de Graaf, niet alleen op het penaltymoment maar ook over de overtredingen op Brian Brobbey. “Mirani houdt hem in eerste instantie vast, maar Brobbey krijgt ook een judoachtige beenveeg. Dan moet je daar gewoon fluiten voor een vrije trap voor Brobbey. De aanvoerder (Henderson, red.) komt dan vragen stellen, wat ik heel goed begrijp, want zijn ploeggenoot krijgt een gele kaart voor een heel overdreven reactie. De regel is nu eenmaal dat je daar geel voor krijgt. Maar de scheidsrechter moet gewoon beginnen met het nemen van een goede beslissing: een vrije trap voor Brobbey. Punt,” aldus Marciano Vink.
